“Más vale
tarde que nunca”: a fin,la Presidente Michelle Bachelet se decidió incluir en
su Cuenta anual, el anunció del envío del proyecto de ley de matrimonio
igualitario que, ojalá le dé urgencia
para que sea aprobado durante su período.
.
Chile ha sido siempre
un país en extremo conservador, por ejemplo, este domingo, en el programa Tolerancia 0 – que cuenta con
un panel menos idiota que el clásico – y el de las Radios Zero y Duna, de hoy lunes, Ossandón fue el invitado principal. Me gusta Ossandón porque
se atreve a decirle “Pan Pan, vino vino.
.
En los temas mal llamados valóricos – algunos sólo
miran de la cintura para abajo y no los
verdaderos problemas humanos que existen, como el aborto, el matrimonio
igualitario, la eutanasia, la muerte dulce, el consumo de droga, el micro
tráfico -. Había que ver la cara de asombro que mostró el cardenal Ricardo
Ezzati cuando escuchó de boca de la
Presidenta Bachelet el impulso que se le dará al matrimonio igualitario, pues que se casen
hombres con hombres y mujeres con mujeres es como Sodoma y Gomorra. Que se
apruebe una ley que solamente elimine la
prisión para las mujeres que practiquen el aborto sólo por tres causales –
violación, inviabilidad del feto y peligro de vida de la madre – es, nada
menos, que un asesinato, y poco les importas a ciertos curas asistir a asesinatos
del Estado, por medio de la pena de muerte.( bendecir armas para matar)
.
En estos temas
sociales y que importa más a la ciudadanía que la misma política, Manuel
Ossandón es el mejor retrato del mundo conservador: defendió al degenerado
sexual Fernando Karadima; se declaró contrario a entregar la “píldora del día
después, cuan se desempeñó como alcalde,
tanto en Puente Alto y Pirque; tampoco es partidario del aborto en las tres
causales, y mucho menos, pienso, en la eutanasia.
Ossandón, para
diferenciarse de Piñera, a quien califica de un neoliberal sin mucha moral, se define como socialcristiano, aun cuando de
verdad, está más cercano del “syllabus”,
es decir de la condena de todos los “errores” del mundo moderno.
.
Este
pensamientos conservadores del candidato, además de su ignorancia en muchos
nacionales e internacionales, se constituyeron en “pan caliente” para los
periodistas, que lo hicieron pebre con
las típicas preguntas de quienes pretenden estar bien informados en todos los temas.
.
Para diferenciarse
de Piñera, Ossandón recurrió a su “experiencia” y contacto directo con los
pobladores cuando fue alcalde, y pretende convertirse en baluarte de los pobres
de Bajo de Mena, en Puente Alto. Por el contrario, Piñera domina muy bien las
finanzas, contar billetes, legar millones de dólares a sus nietos, aún menores
de edad, y colocar su dinero en paraísos fiscales y, sobre todo, engañar a los
tontos que creen que sabe mucho de economía, pero lo único que domina a
cabalidad son negocios bursátiles.
.
Afortunadamente,
cada día los chilenos están cambiando de mentalidad, y el predominio de los
conservadores, sean católicos,
protestantes o de otras religiones son, cada vez, minoritarios.
.
Aunque la
encuesta CEP sea muy discutible en su validez metodológica, en algunas
preguntas demuestran este cambio de mentalidad: con respecto al aborto, por
ejemplo, el 21% se pronuncia en que debe ser una opción para las mujeres, en
cualquier caso, y el 49% en casos especiales – las tres causales -.
.
Respecto a la eutanasia,
el 14% dice que debe estar siempre permitida y, el 57%, en favor en casos
especiales. El matrimonio entre personas del mismo sexo, el 39% está muy de acuerdo y, solamente, un 40%, en desacuerdo. El 37% opina que las personas del
mismo sexo pueden cuidar los niños tal como lo hace una pareja heterosexual.
.
Hay que
reconocer que, aunque lentamente, estamos dejando de lado el Chile conservador,
que algunos políticos erróneamente llaman “valóricos”, cuando son los
verdaderamente fundamentales para definir la vida social de un país.
.
Sabemos que
aún restan temas fundamentales que la sociedad requiere enfrentar, como por
ejemplo, una mejor y real acogida a los
inmigrantes, sobre todo vienen en
búsqueda de mejores condiciones de vida, entre ellos los haitianos, sin considerar que fue el primer pueblo que se
liberó de la esclavitud en América y que su aporte es muy valioso,
especialmente en el plano artístico.
.
Sería loable
que, de una vez por todas, los mapuches,
los aimaras, los Rapanui posean lengua, cultura idiosincrasia y
costumbres ancestrales y que constituyen verdaderos pueblos. ¿Por qué no pensar,
por ejemplo, en un parlamento Rapanui, o bien, declarar la Araucanía como una
región autónoma, como con los pueblos originarios en Canadá, Nueva Zelanda y otros
países? Antiguamente, 6 diputados mapuches conformaron una bancada, y hoy hay
varios municipios con alcaldes mapuches. ¿Por qué no estatuir una cuota
parlamentarios de pueblos originarios.
.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario